專利實(shí)質(zhì)審查需要多久?
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2023/12/06 點(diǎn)擊次數(shù)：20
摘要：專利實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間不確定，一般是6——18個(gè)月，實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久取決于發(fā)明的內(nèi)容，審查員對(duì)發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請(qǐng)人或其代理人之間文件往復(fù)的時(shí)間。
一、專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久？
專利實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間不確定，一般是6——18個(gè)月，實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久取決于發(fā)明的內(nèi)容，審查員對(duì)發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請(qǐng)人或其代理人之間文件往復(fù)的時(shí)間。
發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)以及在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起三個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改。
依據(jù)專利法，發(fā)明專利申請(qǐng)的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權(quán)五個(gè)階段。實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?jiān)趯徟胁贿M(jìn)行早期公布和實(shí)質(zhì)審查，只有受理、初審和授權(quán)三個(gè)階段。
《專利法》第三十五條發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。
國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。
二、專利實(shí)質(zhì)審查什么意思？
實(shí)質(zhì)審查亦稱完全審查制度，創(chuàng)設(shè)于美國(guó)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒(méi)有任何科學(xué)技術(shù)價(jià)值的申請(qǐng)也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對(duì)發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。
實(shí)質(zhì)審查制中又分為即時(shí)審查制和延遲審查制兩種。
1、即時(shí)審查制，又稱為一次性審查制。
即專利局對(duì)申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，無(wú)需申請(qǐng)人提實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，就隨即對(duì)專利申請(qǐng)的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。
即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡(jiǎn)化。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間較長(zhǎng)，且需要有龐大的專利審查機(jī)構(gòu)。
2、延遲審查制，又叫早期公開請(qǐng)求審查制。
即專利局在對(duì)專利申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是先將申請(qǐng)案公開，申請(qǐng)人可以自申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)的任一時(shí)間請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查，待申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求之后，在已公開的情況下，專利局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求則被視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)。各國(guó)規(guī)定請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同，大致2——7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國(guó)為5年，巴西為2年，我國(guó)則為3年。
早期公開延遲審查制的優(yōu)點(diǎn)是：加速了專利信息的交流；給申請(qǐng)人充分時(shí)間來(lái)考慮是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和什么時(shí)候提出實(shí)審請(qǐng)求，申請(qǐng)人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，從申請(qǐng)人來(lái)講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用，從專利局來(lái)講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請(qǐng)求的專利申請(qǐng)案。
但是，這種審查制時(shí)間太長(zhǎng)，使專利申請(qǐng)案長(zhǎng)期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護(hù)期，在這期間申請(qǐng)人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。
總的來(lái)說(shuō)，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來(lái)越多的國(guó)家所采用。
