為什么專利要求這么大的保護(hù)范圍，授權(quán)下來(lái)卻是這么小的？
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2024/01/04 點(diǎn)擊次數(shù)：8
一般情況下，發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文本的獨(dú)權(quán)保護(hù)范圍都要大于授權(quán)文本的保護(hù)范圍，原因很簡(jiǎn)單，申請(qǐng)人都想謀求最大的保護(hù)范圍，以便更好地保護(hù)自己的權(quán)益，但不是所有的專利你想謀求最大的保護(hù)范圍都可以通過(guò)審查獲批授權(quán)。
獨(dú)權(quán)保護(hù)范圍過(guò)大，有可能會(huì)造成獨(dú)權(quán)沒(méi)有新穎性創(chuàng)造性，這個(gè)時(shí)候?qū)彶閱T會(huì)發(fā)出審查意見(jiàn)指出獨(dú)權(quán)的新穎性或創(chuàng)造性不足。接到這種審查意見(jiàn)，若可以據(jù)理力爭(zhēng)那可以不用縮小保護(hù)范圍換取授權(quán)。若不行，則妥協(xié)的操作方法是將從屬權(quán)利要求或說(shuō)明書中具有新穎性創(chuàng)造性的技術(shù)特征加入到獨(dú)權(quán)中，從而形成新的獨(dú)權(quán)，使得新的獨(dú)權(quán)具備新穎性創(chuàng)造性，從而獲得授權(quán)。但這樣做保護(hù)范圍就會(huì)縮小，不然整個(gè)專利就會(huì)被駁回，這也是沒(méi)有辦法被迫為之。
當(dāng)然了，想通過(guò)縮小保護(hù)范圍獲得專利授權(quán)的，也存在整個(gè)申請(qǐng)文件沒(méi)什么新穎性創(chuàng)造性的點(diǎn)可以再加到獨(dú)權(quán)中，或者加入了，但審查員認(rèn)為仍然不具備新穎性創(chuàng)造性的，這種情況要么再給你機(jī)會(huì)讓你修改答辯，要么直接駁回。將一個(gè)保護(hù)范圍很大、有可能包含現(xiàn)有技術(shù)的的專利放過(guò)去，對(duì)于審查員來(lái)說(shuō)，是有考核風(fēng)險(xiǎn)的。因?yàn)樗麄兘?jīng)手審核的專利有可能會(huì)被抽檢到，若發(fā)現(xiàn)審核不符合規(guī)范但給放過(guò)去了，是要扣績(jī)效的。而給保護(hù)范圍很小的專利授權(quán)，則沒(méi)有這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
所以，基于審查標(biāo)準(zhǔn)和自身的考核要求，這就造成了大部分發(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)范圍都是要小于申請(qǐng)文本的保護(hù)范圍。這里要說(shuō)明下，對(duì)于發(fā)明專利來(lái)說(shuō)你要判斷侵權(quán)與否，一定要拿對(duì)方授權(quán)文本的發(fā)明專利權(quán)利要求書進(jìn)行對(duì)比，否則有可能判斷不準(zhǔn)，原因如上所述。而實(shí)用新型不存在這個(gè)問(wèn)題，原因在于實(shí)用新型授權(quán)才公開(kāi)，不存在公開(kāi)文本和授權(quán)文本一說(shuō)，可以大膽地拿著實(shí)用新型的權(quán)利要求書進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。
