英國(guó)最高法院落錘：人工智能不能成為專利發(fā)明人
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2023/12/25 點(diǎn)擊次數(shù)：12
人工智能不能被命名為專利的發(fā)明人，機(jī)器與人類不能置于近乎平等的地位。
英國(guó)最高法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日公布的判決結(jié)果顯示，一名美國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請(qǐng)專利時(shí)敗訴。美國(guó)科學(xué)家史蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）希望在英國(guó)獲得兩項(xiàng)發(fā)明專利，他說(shuō)這些發(fā)明是由他的名為“DABUS”的人工智能系統(tǒng)設(shè)計(jì)的。
英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前拒絕了他的專利注冊(cè)申請(qǐng)，理由是發(fā)明人必須是人類或公司，而不是機(jī)器，隨后泰勒向英國(guó)最高法院提出上訴，這一上訴在20日被駁回，因?yàn)楦鶕?jù)英國(guó)專利法，“發(fā)明人必須是自然人”。
實(shí)際上，這也不是泰勒第一次遇到這樣的事情了。今年早些時(shí)候，泰勒在美國(guó)輸?shù)袅艘粓?chǎng)類似的訴訟，美國(guó)最高法院也駁回了他的訴求。
泰勒向美國(guó)專利及商標(biāo)局提出申請(qǐng)，他認(rèn)為自己的“DABUS”在沒(méi)有外界干預(yù)的情況下自行設(shè)計(jì)了一款飲料架和一個(gè)應(yīng)急標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)擁有專利的所有權(quán)。但美國(guó)政府拒絕為“不是人”的人工智能系統(tǒng)授予專利。
到了8月份，美國(guó)地區(qū)法官 Beryl Howell 裁定，只有人工智能與人類作者合作的作品才能獲得版權(quán)，并確認(rèn)美國(guó)版權(quán)局駁回了泰勒代表其“DABUS” 系統(tǒng)提出的申請(qǐng)。
就目前而言，人工智能是一種工具，而不是自然人。不過(guò)，雖然短期內(nèi)人工智能不能成為專利 "發(fā)明者"，但后續(xù)情況可能會(huì)發(fā)生變化，但那也是以后的事情了。
