專(zhuān)利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么?
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2024/01/04 點(diǎn)擊次數(shù)：17
?。?）存在有效的專(zhuān)利權(quán)
專(zhuān)利權(quán)受到保護(hù)的前提是其應(yīng)當(dāng)是合法有效的，如果行為人“侵犯”的是無(wú)效或效力已經(jīng)終止的專(zhuān)利，則當(dāng)然不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。專(zhuān)利的有效性會(huì)因一些事由受到影響，如：被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不屬于發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體；被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性；被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)中存在不清楚、不完整情形，造成本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)；被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)存在未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)、權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚情形；對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍。此外，如果權(quán)利人沒(méi)有按照規(guī)定繳納年費(fèi)或以書(shū)面聲明放棄其專(zhuān)利權(quán)的，會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)效力終止。
（2）發(fā)生了法定的侵害行為
專(zhuān)利法明確列舉了侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為類(lèi)型。對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型，包括制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，包括制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。
?。?）行為人實(shí)施的技術(shù)方案落入了專(zhuān)利保護(hù)范圍
判斷行為人實(shí)施的技術(shù)方案是否落入了專(zhuān)利保護(hù)范圍，是判斷是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)最核心、也是最困難的地方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?020修正）》第五條的規(guī)定，在人民法院確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。
?。?）以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的
我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，只有以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的前提下，未經(jīng)許可實(shí)施專(zhuān)利的行為才構(gòu)侵犯專(zhuān)利權(quán)。典型的以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的行為如：以出售產(chǎn)品或服務(wù)為目的而進(jìn)行制造、銷(xiāo)售以及許諾銷(xiāo)售等。
對(duì)于專(zhuān)利直接侵權(quán)的歸責(zé)原則，理論界對(duì)于是否需要行為人存在主觀過(guò)錯(cuò)存在爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也有觀點(diǎn)主張適用過(guò)錯(cuò)推定原則。采取何種歸責(zé)原則，應(yīng)區(qū)分對(duì)待不同類(lèi)型的直接侵權(quán)行為。對(duì)于制造專(zhuān)利產(chǎn)品的直接侵權(quán)行為，應(yīng)采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
